Leaps by Bayer, en Impact-Investment-Aarm vun der Bayer AG, investéiert an Équipen, fir fundamental Duerchbréch am Beräich vun de biologesche Produkter an anere Liewenswëssenschaften z'erreechen. An de leschten aacht Joer huet d'Firma méi wéi 1,7 Milliarden Dollar an iwwer 55 Projeten investéiert.
De PJ Amini, Senior Director bei Leaps by Bayer zënter 2019, deelt seng Meenung iwwer d'Investitioune vun der Firma a biologesch Technologien an Trends an der Biologescher Industrie.
Leaps by Bayer huet an de leschte Joren a verschidde Firmen fir nohalteg Landwirtschaft investéiert. Wat fir Virdeeler bréngen dës Investitioune fir Bayer?
Ee vun de Grënn, firwat mir dës Investitioune maachen, ass ze kucken, wou mir duerchbriechend Technologien fanne kënnen, déi a Fuerschungsberäicher funktionéieren, déi mir soss net bannent eise Mauere beréieren. D'Crop Science Fuerschungs- a Entwécklungsgrupp vu Bayer gëtt all Joer 2,9 Milliarden Dollar intern fir seng eege weltwäit féierend Fuerschungs- a Entwécklungsméiglechkeeten aus, awer et gëtt nach ëmmer vill, wat baussent hire Mauere geschitt.
E Beispill vun enger vun eisen Investitiounen ass CoverCress, déi sech un der Genbearbeitung an der Entwécklung vun enger neier Kulturpflanz, PennyCress, bedeelegt, déi fir en neit Uelegproduktiounssystem mat engem niddrege Kuelestoffindex geernt gëtt, wat et de Baueren erlaabt, an hirem Wanterzyklus eng Kulturpflanz tëscht Mais a Soja unzebauen. Dofir ass et wirtschaftlech virdeelhaft fir d'Baueren, et erstellt eng nohalteg Brennstoffquell, hëlleft d'Gesondheet vum Buedem ze verbesseren an ubitt och eppes, wat d'Bauerepraktiken an déi aner landwirtschaftlech Produkter, déi mir bannent Bayer ugebueden hunn, ergänzt. Et ass wichteg, doriwwer nozedenken, wéi dës nohalteg Produkter an eisem méi breede System funktionéieren.
Wann Dir Iech e puer vun eisen aneren Investitiounen am Beräich vu Präzisiounssprëtzmëttel ukuckt, hu mir Firmen, wéi Guardian Agriculture a Rantizo, déi sech mat méi präzisen Uwendungen vu Pflanzenschutztechnologien beschäftegen. Dëst ergänzt Bayer säi Pflanzenschutzportfolio a bitt weider d'Méiglechkeet, nei Zorte vu Pflanzenschutzformuléierungen z'entwéckelen, déi och an Zukunft op eng nach méi niddreg Notzung ausgeriicht sinn.
Wa mir Produkter a wéi se mam Buedem interagéieren besser verstoe wëllen, gëtt eis d'Präsenz vun Entreprisen, an déi mir investéiert hunn, wéi zum Beispill ChrysaLabs, mat Sëtz a Kanada, e bessere Buedemcharakteriséierung a Verständnis. Dofir kënne mir léieren, wéi eis Produkter, egal ob et e Som, eng chemesch oder biologesch Komponent ass, a Bezuch zum Buedemekosystem funktionéieren. Dir musst de Buedem moosse kënnen, souwuel seng organesch wéi och anorganesch Komponenten.
Aner Firmen, wéi Sound Agriculture oder Andes, kucken sech drun, d'Produktioun vu syntheteschen Dünger ze reduzéieren an de Kuelestoff ze späicheren, wat haut de méi breede Bayer-Portfolio ergänzt.
Wann een a Biolandwirtschaftsfirmen investéiert, wéi eng Aspekter vun dëse Firmen sinn am wichtegsten ze evaluéieren? Wéi eng Critèren gi benotzt fir de Potenzial vun enger Firma ze bewäerten? Oder wéi eng Donnéeën sinn am wichtegsten?
Fir eis ass den éischte Prinzip eng super Equipe an eng super Technologie.
Fir vill Ag-Tech-Firmen an der fréier Phas, déi am Bioberäich schaffen, ass et ganz schwéier, d'Effizienz vun hire Produkter fréi ze beweisen. Mee dat ass de Beräich, op deen mir de meeschte Start-up-Entreprisen roden, sech ze konzentréieren a bedeitend Efforte ze maachen. Wann et sech ëm eng biologesch Produkt handelt, da wäert et, wann ee kuckt, wéi et sech um Terrain leeschte wäert, an engem ganz komplexen an dynameschen Ëmweltëmfeld funktionéieren. Dofir ass et wichteg, déi entspriechend Tester mat der richteger positiver Kontroll an engem Laboratoire oder enger Wuesskammer fréi duerchzeféieren. Dës Tester kënnen Iech soen, wéi d'Produkt ënner de optimalste Konditioune leeschtet, wat wichteg Donnéeën sinn, déi Dir fréi generéiere sollt, ier Dir dee deiere Schrëtt maacht, fir op grouss Feldversich weiderzegoen, ouni déi bescht Versioun vun Ärem Produkt ze kennen.
Wann Dir Iech haut biologesch Produkter ukuckt, fir Start-ups, déi mat Bayer zesumme wëlle schaffen, huet eis Open Innovation Strategic Partnership Team tatsächlech ganz spezifesch Datenresultatpakete, déi mir sichen, wa mir eis engagéiere wëllen.
Mee speziell aus enger Investitiounsperspektiv sichen mir onbedéngt no dëse Beweispunkte fir d'Effizienz an no gudde positiven Kontrollen, souwéi entspriechend Iwwerpréiwunge géint déi bescht kommerziell Praktiken.
Wéi laang dauert et vun der Fuerschung an Entwécklung bis zur Kommerzialiséierung vun engem biologeschen Agrarprodukt? Wéi kann dës Period verkierzt ginn?
Ech géif gären soen, datt et eng genee Zäitperiod gëtt, déi et brauch. Fir de Kontext ze presentéieren, ech kucken mech mat biologesche Produkter un, zënter Monsanto an Novozymes sech fir eng Rei vu Jore fir eng vun de weltgréisste Pipelines fir d'Entdeckung vu mikrobiellen Substanzen zesummegedoen hunn. An där Zäit gouf et Firmen, wéi Agradis an AgriQuest, déi all versicht hunn, Pionéier ze sinn, andeems se dësem Reguléierungswee gefollegt hunn, andeems se gesot hunn: "Et brauch véier Joer. Et brauch sechs. Et brauch aacht." An der Realitéit géif ech léiwer eng Gamme wéi eng spezifesch Zuel uginn. Dofir hutt Dir Produkter, déi tëscht fënnef an aacht Joer daueren, fir um Maart ze kommen.
An als Vergläich: D'Entwécklung vun enger neier Eegeschaft kann ongeféier zéng Joer daueren a kascht wahrscheinlech gutt iwwer 100 Milliounen Dollar. Oder Dir kënnt un e synthetescht chemescht Produkt fir d'Plantschutz denken, dat méi no bei zéng bis zwielef Joer a méi wéi 250 Milliounen Dollar dauert. Hautdesdaags sinn also biologesch Produkter eng Produktklass, déi méi séier um Maart kënnt.
De reglementaresche Kader entwéckelt sech awer weider an dësem Beräich. Ech hunn et schonn emol mat der synthetescher Chimie vum Pflanzenschutz verglach. Et gëtt ganz spezifesch Testmandater wat d'Ekologie- an Toxikologietester a Standarden ugeet, an d'Miessung vun den Auswierkunge vu laangfristege Réckstänn.
Wa mir un e biologeschen Organismus denken, ass et e méi komplexen Organismus, an d'Miessung vun hiren Auswierkungen op laang Siicht ass e bësse méi schwéier, well se duerch Liewens- an Doudszyklen goen am Géigesaz zu engem synthetesche chemesche Produkt, wat eng anorganesch Form ass, déi méi einfach a sengem Ofbauzyklus gemooss ka ginn. Mir mussen also Populatiounsstudien iwwer e puer Joer duerchféieren, fir wierklech ze verstoen, wéi dës Systemer funktionéieren.
Déi bescht Metapher, déi ech ka ginn, ass datt wann ee sech Gedanken doriwwer mécht, wéini mir en neien Organismus an en Ökosystem aféieren, et ëmmer kuerzfristeg Virdeeler an Auswierkungen gëtt, awer et gëtt ëmmer méiglech laangfristeg Risiken oder Virdeeler, déi ee mat der Zäit moosse muss. Et ass net sou laang hier, datt mir de Kudzu (Pueraria montana) an d'USA agefouert hunn (1870er Joren) an dann an den fréien 1900er Joren als eng gutt Planz fir d'Bekämpfung vun der Buedemerosioun ugekënnegt hunn, wéinst sengem schnelle Wuestum. Elo dominéiert de Kudzu e groussen Deel vum Südoste vun den USA a bedeckt vill vun den natierlech bewunnende Planzenaarten, wouduerch se souwuel Liicht- wéi och Nährstoffer kréien. Wann mir e 'resilient' oder 'symbiotescht' Mikrob fannen an aféieren, musse mir e solide Verständnis vu senger Symbiose mam existente Ökosystem hunn.
Mir sinn nach ëmmer an den Ufankszäiten vun dëse Miessungen, awer et gëtt Startup-Entreprisen, déi net eis Investitioune sinn, awer ech géif se gären nennen. Solena Ag, Pattern Ag an Trace Genomics maachen metagenomesch Buedemanalysen, fir all Aarten ze verstoen, déi am Buedem virkommen. An elo, wou mir dës Populatiounen méi konsequent moosse kënnen, kënne mir déi laangfristeg Auswierkunge vun der Aféierung vu biologesche Substanzen an dat existent Mikrobiom besser verstoen.
D'Baueren brauchen eng Villfalt u Produkter, a biologesch Mëttel bidden e nëtzlecht Instrument, dat zum méi breede Set vu Baueren-Input-Tools bäigefüügt ka ginn. Et gëtt ëmmer d'Hoffnung, d'Period vun der Fuerschung an Entwécklung bis zur Kommerzialiséierung ze verkierzen. Meng Hoffnung fir d'Interaktioun vum Ag-Startup an déi vun etabléierte gréissere Spiller mam Reguléierungsëmfeld ass, datt et net nëmmen weiderhin den beschleunegten Entrée vun dëse Produkter an d'Industrie stimuléiert a motivéiert, mä och d'Teststandarden kontinuéierlech erhéicht. Ech mengen, eis Prioritéit fir landwirtschaftlech Produkter ass, datt se sécher sinn a gutt funktionéieren. Ech mengen, mir wäerten de Produktwee fir biologesch Mëttel weiderentwéckelen gesinn.
Wat sinn déi wichtegst Trends an der Fuerschung an Entwécklung an der Uwendung vu biologeschen Agrarprodukter?
Et kéinte zwou Schlësseltrends ginn, déi mir allgemeng gesinn. Eng ass an der Genetik, an déi aner ass an der Applikatiounstechnologie.
Wat d'Genetik ugeet, wou fréier vill Sequenzéierung an d'Auswiel vun natierlech virkommende Mikroben, déi an aner Systemer nei agefouert solle ginn, virläit. Ech mengen, den Trend, deen mir haut gesinn, dréit sech éischter ëm d'Optimiséierung vu Mikroben an d'Editioun vun dëse Mikroben, fir datt se ënner bestëmmte Konditioune sou effektiv wéi méiglech sinn.
Den zweeten Trend ass eng Bewegung ewech vun der Uwendung vu biologesche Mëttelen op Blieder oder an de Fueren a Richtung Sombehandlungen. Wann ee Som behandele kann, ass et méi einfach e méi breede Maart z'erreechen, an ee kann domat mat méi Somfirmen zesummeschaffen. Mir hunn dësen Trend mat Pivot Bio gesinn, a mir gesinn dat weiderhin bei anere Firmen, souwuel an eisem Portfolio wéi och ausserhalb dovun.
Vill Startups konzentréiere sech op Mikroben fir hir Produktpipeline. Wéi eng synergistesch Effekter hunn si mat aneren landwirtschaftlechen Technologien, wéi Präzisiounslandwirtschaft, Genbearbeitung, kënschtlecher Intelligenz (KI) a sou weider?
Dës Fro huet mir gefall. Ech mengen, déi fairst Äntwert, déi mir kënne ginn, ass, datt mir et nach net ganz wëssen. Ech wäert dat a Bezuch op e puer Analysen soen, déi mir gekuckt hunn, fir Synergien tëscht verschiddene landwirtschaftleche Produkter ze moossen. Dat ass méi wéi sechs Joer hier, also ass et e bësse veraltet. Mee wat mir probéiert hunn ze kucken, waren all dës Interaktiounen, wéi Mikroben duerch Keimplasma, Keimplasma duerch Fungiziden a Wiedereffekter op Keimplasma, a probéiert hunn, all dës multifaktoriell Elementer ze verstoen a wéi se d'Leeschtung um Feld beaflosst hunn. An en Resultat vun där Analyse war, datt gutt iwwer 60% vun der Variabilitéit an der Leeschtung um Feld vum Wieder verursaacht gouf, wat eppes ass, wat mir net kontrolléiere kënnen.
Fir de Rescht vun där Variabilitéit si mir nach ëmmer optimistesch iwwer d'Verständnis vun dësen Produktinteraktiounen, well et e puer Hiweiser gëtt, wou Firmen, déi Technologie entwéckelen, nach ëmmer e groussen Impakt kënne hunn. An e Beispill dofir ass tatsächlech an eisem Portfolio. Wann Dir Iech Sound Agriculture ukuckt, da maachen si e biochemescht Produkt, an dës Chimie funktionéiert op Stickstoffbindende Mikroben, déi natierlech am Buedem virkommen. Et gëtt haut aner Firmen, déi nei Stämme vu Stickstoffbindende Mikroben entwéckelen oder verbesseren. Dës Produkter kënne mat der Zäit synergistesch ginn, wat weider hëlleft, méi synthetesch Dünger ze binden an d'Quantitéit u syntheteschen Dünger ze reduzéieren, déi um Feld gebraucht ginn. Mir hunn nach kee Produkt um Maart gesinn, dat fäeg ass, 100% vum CAN-Düngerverbrauch haut oder souguer 50% ze ersetzen. Et wäert eng Kombinatioun vun dësen Duerchbrochtechnologien sinn, déi eis op dëse potenziellen zukünftege Wee féieren.
Dofir mengen ech, mir sinn eréischt um Ufank, an dat ass och e Punkt, deen et ze maachen gëllt, an dofir gefällt mir d'Fro.
Ech hunn et schonn erwähnt, awer ech wäert nach eng Kéier soen, datt déi aner Erausfuerderung, déi mir dacks gesinn, ass, datt Start-up-Entreprisen sech méi op d'Tester bannent de beschten landwirtschaftleche Praktiken an den Ökosystemer konzentréiere mussen. Wann ech e biologescht Produkt hunn an op de Feld ginn, awer net op de beschte Som testen, deen e Bauer géif kafen, oder net a Partnerschaft mat engem Fungizid, dat e Bauer géif sprëtzen, fir Krankheeten ze vermeiden, dann weess ech wierklech net, wéi dëst Produkt funktionéiere kéint, well de Fungizid eng antagonistesch Bezéiung mat där biologescher Komponent kéint hunn. Dat hu mir an der Vergaangenheet gesinn.
Mir sinn nach ganz um Ufank vun all deem Testen, mee ech mengen, mir gesinn e puer Beräicher vu Synergien an Antagonismus tëscht de Produkter. Mir léiere mat der Zäit, wat dat Schéint drun ass!
VunAgroPages
Zäitpunkt vun der Verëffentlechung: 12. Dezember 2023