De Generaladvokat vum Geriichtshaff vun der Europäescher Unioun huet e staarke juristesche Meenungsverschluss iwwer d'Entscheedung vun der Europäescher Kommissioun am Joer 2021 ofginn, den héichgëftegen Insektizid Cypermethrin nei ze genehmegen. De Generaladvokat widdersprécht den Entscheedunge vun der Europäescher Kommissioun an dem Geriichtshaff vun der Europäescher Unioun a recommandéiert, datt déi fréier Entscheedunge vum Geriichtshaff, déi d'... bestätegen,...D'Zoustëmmung vum Insektizid gëtt annuléiert.Si werft eescht Froen iwwer d'Risikobewertung vun der Kommissioun op. Och wann d'Meenung net rechtsverbindlech ass, huet se wäitreechend Implikatiounen. Also wat huet de Generalprocureur genee gesot?
De Procureur général huet festgestallt, datt de Comité véier eescht Verstéiss géint de Risikomanagement begaangen huet, wat zu der neier Zoustëmmung vu Cypermethrin gefouert huet. All dës Verstéiss reflektéieren eng Net-Erfëllung vun der gesetzlecher Fuerderung fir grëndlech, onparteiesch a wëssenschaftlech Bewäertungen duerchzeféieren.
Cypermethrinass eng Mëschung aus Isomeren mat der selwechter Molekularformel awer verschiddene Strukturen. D'Europäesch Liewensmëttelsécherheetsautoritéit (EFSA) huet eng kritesch Lück an den Toxizitéitsdaten fir dës Isomeren identifizéiert. Tatsächlech huet déi betraffe Industrie déi erfuerderlech Donnéeën net geliwwert. D'Europäesch Kommissioun huet dës Datenlück während dem Reautorisatiounsprozess ongeléist gelooss an huet se als "ënnerstëtzend Informatiounen" behandelt, déi spéider kéinte virgeluecht ginn. De Justizminister ass géint dës Approche staark. Basis toxikologesch Donnéeë musse virun der Genehmegung komplett sinn. Ënnerstëtzend Donnéeë däerfen nëmme benotzt ginn, fir bedeitend Datenlücken ze ergänzen, net fir se ze fëllen. Datt d'Europäesch Kommissioun dës Donnéeën net am Viraus verlaangt, verstéisst géint déi relevant Gesetzer.
D'Europäesch Kommissioun huet keng Bewäertung vun der potenzieller laangfristeger Toxizitéit a Karzinogenitéit vun typeschen Doséierungsformen ofginn. Sou Bewäertunge si laut EU-Recht obligatoresch, awer d'Kommissioun refuséiert konsequent, déi erfuerderlech Donnéeën an de sougenannte "Datenufuerderungsregulator" opzehuelen. Wéinst dem Manktem un esou Donnéeën huet d'Europäesch Liewensmëttelsécherheetsautoritéit (EFSA) dës Bewäertung net duerchgefouert. Wéi si gefrot gouf, firwat dës Praxis akzeptabel ass, huet d'Kommissioun nëmmen den Deel vum Vertrauen an de weidergefouerte Berichter vun de Memberstaaten zitéiert. De Justizminister ass net iwwerzeegt. Wa dës "verstoppte" Donnéeën wierklech ausreechend wieren, sollten d'Kommissioun an den Tribunal vun der Europäescher Unioun se ëffentlech ënnersichen an erklären, firwat d'Schweigen vun der EFSA zu dësem Thema ignoréiert ka ginn.
D'Europäesch Autoritéit fir Liewensmëttelsécherheet (EFSA) ass zum Schluss komm, datt Cypermethrin och mat Risikominderungsmoossnamen e grousst Risiko fir Net-Zilorganismen duerstellt. D'Europäesch Kommissioun argumentéiert awer, datt extrem Risikominderungsmoossnamen, wéi d'Reduktioun vum Pestiziddrift ëm 95%, de Problem léise kéinten. D'EFSA hat virdru scho gesot, datt sou Moossnamen net praktesch sinn. De Justizminister ass der Meenung, datt d'Entscheedung vun der Europäescher Kommissioun, d'Meenung vun der EFSA opzehiewen, keng wëssenschaftlech Begrënnung huet.
Eng aner wichteg Suerg, déi d'Europäesch Autoritéit fir Liewensmëttelsécherheet (EFSA) betreffend Cypermethrin opgeworf huet, ass d'Net-Ausschluss vun der Genotoxizitéit vun den Ongereimtheeten, déi an den techneschen Donnéeë vum Produkt opgezielt sinn. D'Europäesch Kommissioun huet d'Behauptung vun de Memberstaaten, déi d'Rapporte virgeluecht hunn, akzeptéiert, datt d'Formuléierung "gläichwäerteg" mat der Formuléierung wier, déi an Toxikologiestudien benotzt gëtt, awer de Justizminister huet erkläert, datt dës Behauptung net haltbar wier, ouni e Verständnis vun de spezifeschen Ënnerscheeder tëscht den techneschen Donnéeën.
De Procureur général huet a sengem Avis ëmmer erëm e einfache Prinzip betount: Wann d'Europäesch Kommissioun e wëssenschaftleche Meenung vun der Europäescher Autoritéit fir Liewensmëttelsécherheet (EFSA) refuséiert, muss si eng vernünfteg Erklärung ofginn. Wann d'EFSA e Risiko als existéierend hält, kann d'Europäesch Kommissioun net einfach soen "mir sinn net averstanen", mä muss hir Grënn op Basis vu wëssenschaftlechen Donnéeën a Fakten erklären. Entscheedend ass, datt d'Europäesch Kommissioun sech staark op d'Meenung vum Memberstaat (dem Rapporteur, Belsch) baséiert, och wann dës Meenung mat der Meenung vun der EFSA am Widdersproch steet. De Procureur général hält dës Praxis fir ongegrënnt a juristesch falsch.
De Generalprocureur huet de Comité och kritiséiert, well en ënner dem Virwand vun der Vertraulechkeet wichteg Informatiounen aus der Bewäertung vun de Formuléierungen verstoppt huet. Hie sot, datt d'Donnéeën iwwer d'Ëmweltemissioune ëffentlech gemaach musse ginn. Dëst ass e Schlësselelement souwuel vum EU-Recht wéi och vun der Aarhus-Veruerdnung.
E puer Argumenter vun der Pan-Europäescher Unioun goufen net vum Justizminister ënnerstëtzt. Zum Beispill huet si argumentéiert, datt et op Basis vun den néidegen Donnéeën keng iwwerzeegend Beweiser géif ginn, datt Cypermethrin endokrin stéierend Eegeschafte huet.
E puer vun dësen Haaptargumenter kéinten d'Approche zu Entscheedungen iwwer de Gebrauch vu Pestiziden an Zukunft änneren, well se Erausfuerderunge stellen, mat deenen d'Europäesch Kommissioun dacks konfrontéiert ass, wann se Pestizidgenehmegungen genehmegt.
Et gëtt erwaart, datt den Europäesche Geriichtshaff bis Enn 2025 eng definitiv Entscheedung fällt. Wa mir d'Empfehlung vum Generalprocureur akzeptéieren, gëtt d'Entscheedung vum Tribunal ophiewen. Duerno muss d'Europäesch Kommissioun hir Äntwert op eis Ufro fir eng intern Iwwerpréiwung nei iwwerdenken a wahrscheinlech d'Zoustëmmung vu Cypermethrin nei iwwerdenken.
Cypermethrin ass en synthetescht Pyrethroidinsektizid, dat héich gëfteg fir Bienen a Waasserorganismen ass a beim Mënsch vermutlech e hormonstéierende Stéierer ass. Trotz kloere Warnungsetiketten ("Zonen vu kritescher Suerg") an onvollstänneger Dokumentatioun hunn d'Europäesch Kommissioun an hir Memberstaaten d'Substanz am Joer 2021 nei autoriséiert. PAN Europe huet eng Plainte agereecht, mat der Begrënnung, datt d'Europäesch Kommissioun d'EU-Recht, d'wëssenschaftlech Bewäertung vun der Europäescher Autoritéit fir Liewensmëttelsécherheet (EFSA) an de Vorsichtsprinzip ignoréiert huet. Am Joer 2024 huet den Tribunal vun der Europäescher Unioun d'Plainte géint d'Nei-Autorisatioun vu Cypermethrin ofgewisen[2], a PAN Europe huet duerno Appel beim Europäesche Geriichtshaff agereecht[3][4]. An sengem Avis haut huet de Generalprocureur dem Europäesche Geriichtshaff recommandéiert, d'Entscheedung vum Tribunal opzehiewen.
De Pesticide Action Network (PAN Europe) seet Merci fir d'Finanzéierung, déi vun der Europäescher Unioun, der Europäescher Kommissioun, der Generaldirektioun fir Ëmwelt an dem LIFE-Programm zur Verfügung gestallt gouf. D'Auteuren sinn eleng verantwortlech fir dës Publikatioun, an d'Finanzéierungsorganisatiounen iwwerhuelen keng Haftung fir d'Benotzung vun den Informatiounen, déi dran enthale sinn.
Zäitpunkt vun der Verëffentlechung: 04. Juni 2026
