Den Appelgeriicht fir Douane, Akzisen a Service Steieren zu Hyderabad (CESTAT Hyderabad) huet den Uerder ofgewisen, Biodünger, déi vu Jasmine Biotechnology importéiert goufen, als Pestiziden ëmzeklassifizéieren.

Den Appelgeriicht fir Douane, Akzisen a Service Taxen (CESTAT) zu Hyderabad huet viru kuerzem seng Entscheedung, importéiert Produkter vu Jasmine Biotechnologies vun ... nei ze klasséieren, annuléiert.Biodünger zu Pestiziden.
D'Geriicht huet decidéiert, datt d'Douaneautoritéiten net iwwerzeegend, zouverlässeg a juristesch gerechtfäerdegt Beweiser geliwwert hunn, datt et sech bei de Produkter ëm Pestiziden oder verbueden Wueren handelt.
Eng Bänk, déi dem Justizkommissär Angad Prasad an dem technesche Kommissär Ak Choteesh zesummegesat huet, huet véier zesummenhängend Appel géint d'Uerdnung vum Appelkommissär vun Hyderabad zougestëmmt.

De Sträit betrëfft importéiert Produkter, déi als Planzeschutzmëttel "Jinbo K Bio-Dünger/Exodus" deklaréiert sinn, déi ënner den Zolltarif Nr. 3101 0099 falen.
D'Agence huet festgestallt, datt déi importéiert Produkter Matrin a verwandte Verbindungen enthalen. Dofir mussen dës Produkter, laut dem Pestizidgesetz vun 1968, als Pestiziden ënner Kapitel 38 klasséiert ginn.ënnerleien der Aschreiwung.
D'Douaneautoritéiten hunn dem Land beschëllegt, falsch Informatiounen ze liwweren an d'Pestizidgesetz ze verletzen, baséiert op Laborberichter vum Regional Centre for Organic Farming (RCOF) zu Bangalore an dem Indian Institute of Chemical Technology (IICT) zu Hyderabad.
Dës Wueren goufen no den Artikelen 111(d) an 111(m) vum Zollgesetz beschlagnahmt. Geldstrofe goufen och no den Artikelen 112(a) an 114AA verhängt.
Wéi och ëmmer, huet de Geriicht bedeitend Onkonsequenzen an de Laborberichter festgestallt. De Geriicht huet festgestallt, datt ee vun de Berichter explizit festgestallt huet, datt "d'Analyseresultater keng Peaken am Zesummenhang mat Pestiziden gewisen hunn".

„Soubal de Laboratoire selwer d'Feele vu Pestizidpeaken festgestallt huet, kann d'Departement net selektiv op d'Präsenz vun natierlechen Alkaloiden zréckgräifen, fir ze schléissen, datt et sech beim Produkt ëm en Insektizid handelt“, sot de Riichter.
D'Geriicht huet decidéiert, datt d'Präsenz vun natierlechen Alkaloiden net automatesch beweist, datt en importéiert Produkt e Pestizid ass.
D'Geriicht huet och festgestallt, datt d'Agence keng Beweiser geliwwert huet, déi d'kommerziell Rentabilitéit vun de Produkter, Expertenmeenungen oder Marketingfuerschungsberichter ënnerstëtzen - Beweiser, déi noweise kéinten, datt d'Produkter kommerziell Unerkennung kruten oder als Pestiziden verkaaft goufen.
D'Geriicht huet weider festgestallt: „D'Departement konnt keng bewosst Verheemlechkeet oder Falschdarstellung beweisen. All importéiert Wueren goufen am Aklang mat offiziellen Importdeklaratiounen registréiert, begleet vun enger Beschreiwung vun de Produkter a relevante Begleetdokumenter. Dës Wueren goufen net heemlech importéiert.“
D'Geriicht huet och festgestallt, datt d'Netverhéierung vun den Autoren vum technesche Rapport eng Verletzung vum Prinzip vun der Naturgerechtegkeet duerstellt.
„D'Strofen, déi no den Artikelen 112(a) an 114AA vum Zollgesetz verhängt ginn, sinn komplett onhaltbar, well et keng Beweiser fir bewosst Bedeelegung a Bedruch, bewosst Fälschung oder bewosst Steierhinterzéiung gëtt“, huet de Riichter dobäigesat.
D'Geriicht huet festgestallt, datt d'Agence keng iwwerzeegend, zouverlässeg a juristesch zulässlech Beweiser fir hir Fuerderungen geliwwert huet, an dofir huet si d'Ëmklassifikatioun vun de Produkter ënner dem Zolltarif Nr. 3808 9199 als net gerechtfäerdegt festgestallt.
Sou goufen d'Konfiskatioun vu Besëtz, d'Erhiewung vu Steieren, d'Bezuelung vu Geldstrofen an déi verhängte Sanktiounen opginn. D'Appel gouf zougestëmmt.